Infinite Regression - Quantic

Here is the painting of a landscape

But the artist who painted that picture says

— Something is missing.

What is it?

It is I myself who was a part of the landscape I painted

So he mentally takes a step backward

— or 'regresses' -- and paints…

…a picture of the artist painting

A picture of the landscape

And still something is missing.

And that

Something is still his real self

Painting the second picture.

So he

'regresses' further and paints a third…

…a picture of the artist painting a

Picture of the artist painting a

Picture of the landscape.

And because

Something is still missing, he paints a

Fourth and fifth picture…

…until there is a picture of

The artist painting a picture of the

Artist painting a picture of the

Artist painting a picture of the

Artist painting the landscape

So infinite regression is--

--It is the moment when our artist

Having regressed to the point of

Infinity, himself becomes a part

Of the picture he has painted and

Is both the Observer and the observed

Well, in that peculiar condition

What would he be observing if he were observing

Time?

He would perceive, Mr. Bonds, that Time is like

A freeway with an infinite number of

'lanes'

-- all leading from the past

Into the future.

But not into the

Same future.

A driver in Lane 'A'

May crash, while a driver in Lane 'B'

Survives.

It follows that a driver

By changing lanes, can change his

Future

Mr. Bonds, i think that time can

Fully be understood by an observer

With the Godlike gift of infinite

Regression

Do you believe that?

Absolutely!

I think it is the only explanation

Hier is het schilderij van een landschap

Maar de kunstenaar die die foto heeft geschilderd, zegt:

- Er mist iets.

Wat is het?

Ik ben het zelf die deel uitmaakte van het landschap dat ik schilderde

Dus hij doet mentaal een stap achteruit

— of 'regresseert' -- en schildert...

…een foto van het schilderij van de kunstenaar

Een foto van het landschap

En er ontbreekt nog steeds iets.

En dat

Iets is nog steeds zijn echte zelf

De tweede foto schilderen.

Dus hij

'regresseert' verder en schildert een derde ...

…een foto van de kunstenaar die een schildert

Foto van de kunstenaar die een schildert

Afbeelding van het landschap.

En omdat

Er ontbreekt nog iets, hij schildert een

Vierde en vijfde foto...

…totdat er een foto is van

De kunstenaar schildert een foto van de

Kunstenaar die een foto maakt van de

Kunstenaar die een foto maakt van de

Kunstenaar die het landschap schildert

Dus oneindige regressie is...

--Het is het moment waarop onze artiest

Teruggekeerd naar het punt van

Infinity, wordt zelf een onderdeel

Van de foto die hij heeft geschilderd en

Is zowel de waarnemer als de waargenomene?

Nou, in die eigenaardige staat

Wat zou hij observeren als hij observeerde?

Tijd?

Hij zou bemerken, meneer Bonds, dat Tijd is als...

Een snelweg met een oneindig aantal

'lanen'

-- allemaal leidend uit het verleden

In de toekomst.

Maar niet in de

Zelfde toekomst.

Een chauffeur in rijstrook 'A'

Kan crashen, terwijl een bestuurder in rijstrook 'B'

Overleeft.

Hieruit volgt dat een bestuurder

Door van rijstrook te veranderen, kan hij zijn

Toekomst

Meneer Bonds, ik denk dat de tijd dat kan

Volledig begrepen worden door een waarnemer

Met de goddelijke gave van het oneindige

regressie

Geloof je dat?

Absoluut!

Ik denk dat dit de enige verklaring is